{'a'=>'b'}.grep/a/=>[]>>{'a'=>'b'}.grep/b/=>[]它似乎与键或值不匹配。它会做一些我不挑剔的事情吗？ 最佳答案 grep是在Enumerable上定义的，即它是一个不知道任何关于Hashes的通用方法。它对Enumerable的任何元素进行操作。Ruby没有键值对类型，它只是将Hash条目表示为双元素数组，其中第一个元素是键，第二个元素是值。grep使用===方法过滤掉元素。而且因为既不/a/===['a','b']也不/b/===['a','b']是真的，你总是得到一个空数组作为响应。试试

这个问题在这里已经有了答案:CombinetwoActiveRecord::Relationobjects(10个答案)关闭8年前。如何将两个关系加在一起？当我尝试+运算符时，它返回一个数组。但我需要它来返回关系。谢谢，麦克

当我使用respond_with并传递文字哈希时，它给了我错误:syntaxerror,unexpectedtASSOC,expecting'}'`respond_with{:status=>"Notfound"}`但是，当我像这样将文字散列括在括号中时:respond_with({:status=>"Notfound"})函数运行顺利。为什么括号会有所不同？哈希不是封闭调用吗？ 最佳答案 调用方法时，方法名后面的左大括号被解释为block的开始。这优先于作为散列的解释。规避此问题的一种方法是使用括号将解释强制执行为方法参数。例如，

只是想知道是否有一种语法快捷方式可以获取两个过程并将它们连接起来，以便将一个过程的输出传递给另一个过程，等同于:a=->(x){x+1}b=->(x){x*10}c=->(x){b.(a.(x))}这在处理诸如method(:abc).to_proc和:xyz.to_proc之类的东西时会派上用场 最佳答案 更多的糖分，在生产代码中并不真正推荐classProcdef*(other)->(*args){self[*other[*args]]}endenda=->(x){x+1}b=->(x){x*10}c=b*ac.call(1)#

我需要将一些Ruby代码翻译成JavaScript，并遇到了以下函数:defsha1_hex(h)Digest::SHA1.hexdigest([h].pack('H*'))end在这种情况下，[h].pack('H*')到底是什么意思？它将如何转换为JavaScript？ 最佳答案 它将字符串解释为十六进制数字，每个字节两个字符，并将其转换为具有相应ASCII码的字符的字符串:["464F4F"].pack('H*')#=>"FOO",0x46isthecodefor'F',0x4Fthecodefor'O'对于相反的转换，使用u

他们似乎在做同样的事情。g=[{a:"A"},{b:"B"}]r=[{x:"X"},{y:"Y"}]g.zip(r)#=>[[{:a=>"A"},{:x=>"X"}],[{:b=>"B"},{:y=>"Y"}]][g,r].transpose#=>[[{:a=>"A"},{:x=>"X"}],[{:b=>"B"},{:y=>"Y"}]]为什么有这两种方法？ 最佳答案 #transpose假设self是数组的数组并转置行和列。#zip假设self可以是任何Enumerable对象。这里有更多区别a=[12,11,21]b=[1,2][

使用这段代码:includeBenchmarkn=10**8r=[]Benchmark.benchmark(""*7+CAPTION,7,FORMAT,">avg:",">total:")do|b|a=1r我在ruby2.1.5p273(2014-11-13修订版48405)[x86_64-linux]上得到了这个结果:usersystemtotalrealBenchmark-1:4.9300000.0000004.930000(4.938359)Benchmark-:5.6500000.0000005.650000(5.667566)>avg:5.2900000.0000005.29

虽然我们可以用webrick或mongrel部署它 最佳答案 大多数Ruby应用程序服务器只会运行一个Ruby进程(Ruby有一个全局解释器锁，这使得多线程变得毫无意义)，这意味着它一次只能处理一个请求。至少可以说，这不会给你很好的表现。有两种解决方法:运行多个Ruby应用程序服务器并在它们前面放置一个负载平衡器或反向代理，例如Nginx或Apache在一堆Mongrels或瘦服务器前面(您运行的进程数反射(reflect)了您将能够并行处理的请求数)。或者你运行Passenger，它是一个Apache或Nginx模块，管理一个应用

我正在尝试了解通过面向对象的构建器DSL构建SQL与参数化原始SQL字符串相比的优势。在以三种方式研究/实现相同的查询之后，我注意到原始SQL是迄今为止最容易阅读的。这就引出了一个问题，“为什么要跳过一个箍？”为什么不直接声明和使用原始SQL？这是我想出的:首先，我猜它使SQL更具可移植性，因为它可以被任何带有适配器的数据库使用。我猜这是大人物，对吧？尽管如此，难道大多数T-SQL不是大多数数据库都能理解的吗？其次，它提供了一个可以重复使用的查询对象——作为其他查询、命名范围链接等的基础。通过构建SQL而不是声明SQL，您实现的主要投资返回是什么？definstances_of_sql

如果您收到响应代码200，HTTPParty的parsed_response方法会返回一个哈希值，否则无论网络服务器是否返回XML响应，它都会返回一个字符串。HTTParty.get(post_url).parsed_response.class#Dependsonresponsecode即使出现403，亚马逊也会提供XML(解释出了什么问题)。我错过了什么吗？ 最佳答案 HTTPParty根据HTTP响应的Content-Typeheader解析其#parsed_response。验证该HTTPheader的值是什么。在您的情况下